今年全国两会上，最高法工作报告中指出，要推动矛盾纠纷多元、实质性化解。为落实“把定分止争做深、做实、做到人民心里去”的工作目标，唐河县法院聚焦“前端化解、中端协同、末端执行”，构建立审执一体化纠纷解决机制，促进矛盾纠纷一次性化解、根本性解决，实现政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。
从“治已病”到“防未病”筑牢前端化解首道防线
  “法官，我这笔钱被拖了5年，今天能在法庭上把调解协议签了，我这心里总算踏实了。”调解室外，原告拉着承办法官的手连连道谢。
    2020年10月，刘某向裴某供应了一批机械皮带扣，货款为30000元。但货物交付后，裴某却迟迟未支付货款。在随后的几年里，刘某多次催讨，仅要回3000元。无奈之下，刘某将裴某诉至法院，要求其支付剩余货款。
    在先行调解过程中，裴某对欠款的事实并无异议，但还款态度非常消极。为维护刘某的合法权益，承办法官一边引导刘某向法院申请诉前财产保全，一边向裴某释明财产被采取保全措施可能面临的法律后果，劝其与刘某以调解的方式达成还款协议。最终，在法院的主持下，双方达成还款协议，约定裴某先偿还5000元货款，剩余货款分期偿还。
    近年来，唐河县法院坚持把非诉纠纷解决机制挺在前面，集约整合人民调解、行业调解力量，构建“一域一专”调解矩阵，打造“景大姐调解工作室”“老郑调解工作室”调解品牌，25名专职调解员以专业力量推动矛盾纠纷实质性化解。2025年以来，该院通过先行调解实质性化解纠纷5031起，调解成功率达37.45%。同时，该院4个人民法庭深入探索“未病先治、初病防变、已病治本”的三段式解纷工作法，通过培育“巾帼法律明白人”、下沉指导人民调解组织等方式，把大量矛盾纠纷化解在基层、解决在前端，构建起“调解优先、就地化解、督促履行”的源头防控网络。
从“单点”到“一体”构建中端协同治理闭环
  “裁判文书确定的义务，最终需要通过执行来兑现。如果判决时不考虑怎么执行，就可能导致‘空判’，损害司法权威。”在一次审执联席会上，该院执行局局长张晓宁提出，矛盾纠纷的实质性化解在于将执行思维贯穿审判始终，让裁判文书从诞生之初就具有可执行性。
    经过多次审执会商，该院创新建立了执行建议机制。该院执行局主动向该院立案庭、刑事审判庭、民事审判庭发出执行建议书，明确建议：在立案环节做好诉讼风险告知，提高当事人对诉讼风险的认识；在民事审判环节加强财产调查工作，做好财产保全措施，为后续执行环节打牢基础；在刑事审判环节探索建立罚金预缴纳制度，与认罪认罚从宽制度衔接，引导当事人主动履行，推动案件办理从就案判案向判履兼顾转变。
    近年来，该院围绕纠纷闭环治理做文章，探索出内部联动、府院联动、法检联动等纠纷多元协同化解机制。在内部，该院坚持执源治理，积极推进符合司法规律的立审执一体化管理，组建专门诉前保全团队，在立案阶段做好诉讼风险提示和告知，主动引导当事人申请财产保全；在案件判决时，该院规定判项内容要做到主体清晰、内容明确且具有可执行性，法官要做好判后督促履行工作，提升生效裁判的自动履行率。在外部，该院积极探索行政争议实质性化解路径，通过成立行政争议协调化解中心，组建专家咨询委员会，依托府院联席会、法检联席会，构建起行政争议多元化解机制，助推行政争议实质性化解。该院审理的魏某某诉唐河县城市更新服务中心房屋征收案，入选最高法、最高检发布的法检合力法治化实质性化解行政争议典型案例。
从“一判了之”到“督促履行”激活末端执行关键引擎
    执行工作是维护公正司法的“最后一公里”。如何兑现胜诉权益，是决定人民群众能否从司法案件中感受到公平正义的关键引擎。
  “法官，钱收到了！”当事人小郭在收到前女友返还的10万元彩礼后，惊喜地给法官打去电话。在这起婚约财产纠纷判决生效后，他很快收到了被告——自己的前女友返还的全部款项。原来，承办法官在向当事人送达判决书时，一并向被告送达了敦促自动履行义务告知书，清晰告知拒不履行生效判决的法律后果。
    这份告知书来源于该院创新构建的“四书一台账”工作机制。
    在民事案件审判中，承办法官作出判决后，一并向被告送达敦促自动履行义务告知书；在执行立案阶段，向申请执行人发放申请执行提示书、执行风险提示书，对申请执行人进行风险提示；向被执行人发送自动履行催告书，督促其自动履行。
    2025年以来，在该院承办的案件中，当事人自动履行的案件达2904起，自动履行案款2594万元。
  “定分不易，止争尤难。从源头预防到末端治理，我们不断探索矛盾纠纷多元、实质性化解的新方法、新路径，将司法职能向前延伸、向内协同、向外辐射，努力以更高效率、更优效果回应人民群众对司法工作的新期待。”唐河县法院党组书记、院长王云鹏说。