失信人员急需资金，却被不法分子当作“诱饵”；担保人出于善意相助，却在毫不知情中背上了巨额债务。3月24日，记者从漯河市源汇区检察院获悉，该院办理了一起典型的“AB贷”金融诈骗案，涉案金额38万余元，受害者数十人。
一场精心设计的“围猎”
    今年年初，该院检察干警邵家宝接手了一起由公安机关提请逮捕的诈骗案件。涉案人员众多，手段隐蔽复杂。翻阅着厚厚的卷宗，23份所谓的“合同”、38万余元的涉案金额、数十名受害人的报案陈述，都在无声地诉说着这场精心设计的骗局背后，那些普通群众的无奈与创伤。
    随着审查的深入，这个被称为“AB贷”的骗局逐渐清晰。这绝非临时起意的街头骗术，而是一套环环相扣的“诈骗剧本”。
    诈骗团伙的电脑里储存着上万条公民信息——全部是失信人员数据。这些人因信用瑕疵被正规金融机构拒之门外，急需资金却又借贷无门。诈骗团伙正是利用这种迫切心理，让业务员按照统一话术逐一拨打电话，谎称“在我们这里也能办理银行贷款”，并承诺仅收取3%的低额服务费。
    失信人员（A）被诱骗至公司后，业务员突然提出：贷款需要找一名有住房公积金的人作为担保人（B）。这个所谓的“担保人”才是真正的猎物。
    当A找来符合条件的B后，业务员以“流程烦琐”为由将两人分开。操作员接过B的手机，谎称“只是偿还前6个月的利息”，在B毫不知情的情况下，利用其身份信息、人脸识别和密码验证，在正规金融机构的手机App上直接申请贷款。
    贷款成功后，资金先转入A的账户，随即被要求提取15%至20%的现金作为“服务费”。而B直到被金融机构催还贷款时才恍然大悟：自己哪里是做了担保，分明是成了真正的借款人。
    23份“合同”背后的“法律外衣”
  在审查证据时，邵家宝特别注意到了那23份“合同”的内容：居间合同、授权委托书、承诺书、声明书、三方免责协议、借款合同、共同还款承诺书……种类繁多，一应俱全。
  这显然是犯罪嫌疑人为规避法律风险而精心准备的“挡箭牌”。那些看似规范的合同文书，不过是企图将刑事犯罪伪装成民事纠纷的“外衣”。
  但真相终究无法掩盖。本案中，B交出手机、配合刷脸，是基于“为朋友担保前6个月利息”的错误认识；A支付高额服务费，是基于“公司为其办理了贷款”的错误认识。而真相是：B自己就能在手机上申请贷款，根本不需要支付任何服务费；所谓的“贷款办理”，不过是把B变成了借款人。这些真相，犯罪嫌疑人在整个过程中从未告知被害人。
编后
    从“AB贷”骗局中，我们看到的不只是一起刑事案件，还是一面折射社会治理短板的镜子。当失信人员的金融需求成为被围猎的猎物，当普通群众的善意相助沦为背上巨债的陷阱，司法机关的职责早已超越了单纯的打击犯罪——如何在办理一案中警示一片、治理一方，或许才是这起案件留给我们的更深思考。