基本案情
    2024年9月，樊某驾车与赵某发生碰撞。交警到场处理交通事故后，两人当场达成一致意见：各自承担损失、互不追究。两人正式签订了撤案协议。
    赵某本以为事情就此了结。可5天后，樊某突然以味觉丧失为由住院治疗，随后向法院起诉，主张自己的伤情是交通事故造成的，要求撤销之前的撤案协议，赵某赔偿2万余元。
    但诉讼过程中，樊某未提供正规医院诊断证明、完整病历、医疗费票据等关键证据，也无法证明住院与交通事故存在直接关联。
判决结果
    通许县法院审理该案后认为，双方当事人签订的撤案协议合法有效，樊某作为成年人，在自愿、平等的前提下签字，应当信守承诺。本案中，樊某既没有伤情突然加重，也不存在重大误解、欺诈、胁迫等可撤销情形。樊某无法证明住院与交通事故存在直接关联，法院不应支持其索赔请求。最终，法院依法驳回樊某的全部诉讼请求。
法官说法
    本案中，法院认定撤案协议有效，主要原因有以下3点：
    撤案协议具备民事合同约束力。发生交通事故后，双方自愿达成的撤案协议属于民事合同。只要符合合同生效要件，法院即认定其合法有效，双方必须依约履行。
    诚信原则是民事活动的基本原则。完全民事行为能力人作出处分自身权利的行为，对行为后果具备判断能力。签订协议后无故反悔，违背诚信原则。若允许行为人轻易撤销协议，会影响交易安全与社会公序良俗。
    自愿签订协议应自担风险。发生交通事故后，当事人签订撤案协议，应当预见伤情变化等潜在风险。事后仅因自身损失超出预估，不能否定先前自愿作出的承诺。
    但是，此类协议不是必然不能撤销。根据民法典的规定，存在以下4类法定撤销事由时，当事人可请求法院撤销协议：
    重大误解。当事人对伤情严重程度、伤残等级、赔偿项目等核心内容产生根本性错误认知，进而签订协议。比如，当事人以为自己只是轻微伤，事后经鉴定构成伤残。
    显失公平。一方当事人利用对方危困状态、缺乏判断能力等情形签订协议，导致双方权利义务严重失衡、违背公平原则。
    欺诈。一方当事人故意告知对方虚假信息或隐瞒关键事实，诱使对方签订协议。
    胁迫。一方当事人以人身、财产损害相威胁，迫使对方违背真实意愿签订协议。
    需注意，仅赔偿数额偏低、事后发现新伤情，不必然构成上述法定撤销事由。
    法官在此提醒，与其事后打官司，不如事前多留心。发生交通事故后，别冲动“私了”，先查清伤情、算清损失再说；一旦签订协议，就要信守承诺，诚信履约；若出现未预见的严重伤情，务必保留好全部病历、票据等证据，以便依法维权。