本报讯身份证显示已成年，出生医学证明却显示差10天满18周岁，年龄如何确定？未成年人签订的担保合同是否有效？3月20日，从商丘市中级法院传来消息，该院审结一起反担保合同纠纷案，明确出生医学证明记载时间为认定自然人出生时间的法定依据，并依法认定未成年人为父亲债务提供的担保无效，守护了未成年人的合法权益。
    2023年11月20日，王某向银行贷款50万元用于经营，由某担保公司提供连带责任担保。为保障追偿权，某担保公司与王某的女儿王某美、王某的弟弟王某民在线上签订反担保合同，约定王某美、王某民对该笔债务承担连带责任。后王某未及时偿还贷款。某担保公司于2025年3月代偿40余万元，随后诉至法院，要求王某还款，并由王某美、王某民承担连带责任。
    一审法院查明，王某美身份证记载的出生日期为2005年10月25日，据此，王某美签订案涉反担保合同时已满18周岁；但是，王某美的出生医学证明记载的出生日期为2005年11月30日，据此，王某美签订案涉反担保合同时未满18周岁。一审法院审理该案后认为，某担保公司已尽审慎义务，签约流程规范，遂判决王某美对案涉款项承担连带责任。王某美不服，上诉至商丘市中级法院。
    商丘市中级法院审理该案后认为，依据民法典的相关规定，自然人的出生时间以出生医学证明记载为准。王某美签订案涉反担保合同时系未满18周岁的在校学生，无劳动收入，属限制民事行为能力人，为他人巨额债务提供担保，明显超出其认知范围。王某作为借款人与王某美的监护人、法定代理人，让王某美为自身债务提供担保，违背“最有利于被监护人”的监护原则，不能视为对担保行为的追认或同意，案涉反担保合同因违反法律强制性规定而无效。
    最终，商丘市中级法院依法驳回某担保公司对王某美的诉讼请求，判决王某仍需偿还案涉款项，王某民承担连带责任。
    法官提醒，金融机构在开展担保业务时，应严格核查担保人主体资格，严守法律底线，避免因主体不适格导致合同无效，切实防范金融风险与法律纠纷。
          （祁飞刘晓静崔乐）