从审判席上的居中裁判到检察岗位的监督纠错，10年法官生涯练就的专业素养，让李燕华在民事检察领域找到了守护公平正义的新坐标。2023年，带着对1000余起民事案件的审判经验，在法院工作的李燕华通过遴选进入安阳市检察院民事检察部，成为一名检察官助理。两年多来，李燕华以“精准监督、守护公正”为信条，交出了一份亮眼的履职答卷。
    “案件审查工作容不得半点马虎，每一份卷宗、每一份证据里都可能藏着还原事实真相的关键。”这是李燕华常挂在嘴边的话。
    在办理一起合同纠纷案时，面对建设工程施工合同与合伙合同交织的复杂法律关系，以及当事人的焦虑情绪，李燕华牢记最高检“三个善于”办案思维，一头扎进厚厚的卷宗里。经过逐字逐句审查庭审笔录、对照民法典及相关司法解释核实证据，甚至延伸查阅关联案件与执行卷宗，李燕华敏锐察觉到，案件中可能存在伪造证据的疑点。为查清事实，她主动提出走出办公室，赴银行查询、复制相关凭证，最终查实原判决证据中有两笔工程款项的银行回单系当事人伪造。同时，她发现原审中对于双方当事人同意扣减的项目押金，未在判决中予以认定，违反了处分原则。审查认定事实后，她协助检察官依法提出抗诉。最终，法院启动再审程序，纠正错误判决，为当事人挽回经济损失150万余元。
    执行是司法公正的“最后一公里”。2024年年底，李燕华在参与案件评查时，一起跨越近3年的民间借贷纠纷执行案进入她的视野：借款金额20余万元，执行到位金额0元，案件已进入终结本次执行程序。卷宗看似“无懈可击”，可她经过逐页翻阅、逐项核对，敏锐地发现在查控财产反馈表中，被执行人在某公司处有2万余元的存款余额——这与“无财产可供执行”结论矛盾，且卷宗未显示相关执行措施。为确保执行公正，李燕华立即请示领导，建议执行法院的同级检察院查证。经查，该案执行工作确有不当情形，检察机关随即发出检察建议。李燕华持续跟进，督促法院采取查封、冻结措施，最终促使被执行人履行义务，让群众的胜诉权益变为真金白银。
    “执行监督不是简单地发建议，而是要盯着问题解决。”两年多来，李燕华协助办理民事生效裁判监督、执行监督等案件110余起，细致排查线索，用钉钉子精神推动整改，筑牢司法公正的“最后一公里”。
    法律是严肃的，但司法是有温度的。面对不符合监督条件、无法支持申请的案件，李燕华秉持案结事了理念，以听证释法，以调解纾困，让司法温度穿透文书直抵人心。
    顾某在前往某公司务工途中遇交通事故离世，其全家陷入生活与精神绝境。顾某家人向法院起诉，请求顾某的同行人员及某公司承担赔偿责任。法院审理后认为，顾某遭遇交通事故时，尚未与某公司建立正式劳动关系，某公司对顾某的死亡并无法律上的赔偿义务，遂驳回了顾某家人的诉讼请求。顾某家人不服判决，向检察机关申请监督。法院判决事实清楚、适用法律无误，但李燕华体察到了顾某家人的艰难，其家庭失去主要经济来源，亲人离世的伤痛难以承受，认为该案不能简单地一驳了之。她秉持法理情统一原则，建议承办检察官启动听证释法与民事检察和解程序。
    李燕华多次约谈某公司负责人，一方面释明法律关系与责任划分，另一方面陈述顾某的家庭困境，引导其换位思考。她坚持自愿、公平原则，不强迫某公司负责人承担法外责任，也不放弃争取对顾某家人的帮扶。经过沟通疏导，某公司负责人被打动，出于人道主义给予顾某家庭部分经济补偿，以善意回应司法温度。
    从法官到检察官助理，李燕华的岗位在变，但守护公平正义的初心始终未改。如今，在民事检察这一全新履职领域，李燕华带着专业能力与为民情怀，以严谨细致的工作作风为笔、以对群众急难愁盼的挂念为墨，在办理每一起民事检察案件中书写为民答卷，让法治的光芒不仅照亮正义之路，还照进群众心里。
对话
    记者：从法官到检察官助理，这一角色转变对你来说最大的挑战是什么？你是如何适应的？
    李燕华：最大的挑战是思维方式的切换——法官是居中裁判，聚焦事实认定和法律适用，而检察官助理更侧重监督纠错，要带着审视的眼光审查生效裁判、执行工作是否合法。为了适应这一转变，我一方面系统学习《人民检察院民事诉讼监督规则》和民事检察相关法律法规及办案规范，吃透监督职能边界；另一方面把审判经验转化为监督优势，比如，由于熟悉审判流程，我能快速找到案件的关键节点，了解法官的裁判思路，能更精准地分析问题根源，慢慢实现了从裁判者到监督者的平稳过渡。
    记者：你认为，这10年的法官经验给民事检察工作带来了哪些独特价值？
    李燕华：首先是对于案件审查更精准。我熟悉审判流程和裁判逻辑，能够快速定位生效裁判、执行工作中的问题症结。其次是沟通协调更顺畅。我了解法官、当事人的思维方式，能更高效地对接法院、与当事人沟通。最后是办案视角更全面。我既懂审判中的难点，也清楚如何向当事人释法说理，能让监督不仅合法，还贴合实际、符合情理，实现政治效果、法律效果和社会效果的统一。