□河南法治报记者何永刚
      通讯员张朝辉赵清正
    9月22日，叶县法院廉村法庭庭长刘耀斋站在该县龙泉镇娄凡村的某木材加工厂车间里，沉寂许久的工厂里响起规律的机械轰鸣——停摆了316天的2号门框焊接车床率先转动，紧接着，3号门板冲压机、4台焊接机前的工人开始进行最后的焊缝压膜。
    站在车间门口的张师傅搓了搓手，望着流水线上忙碌的身影，眼角微微发颤：“这声音，比开业时的鞭炮声还让人激动！”
    昔日欠薪停产、工人离散的防盗门企业重获新生的故事里，藏着一个关键转折：正是法院的调解，让企业从生死边缘重回轨道，更让16名工人的生计有了着落。
  “2023年最难的时候，仓库里堆着3000多扇没交付的防盗门，我们账上只剩7000块钱，17万元的工人工资要借钱发。”总经理沈某翻出财务账本，语气沉重，“因连续3个月没收到工资，十几个工人来我办公室门口要账。一边是产品未能交付导致资金链断裂，一边是工人的工资没有着落，这背后是多少个家庭的生活，我急得嘴上起了3个水泡……”
  “工厂停了，机器锈了，我们的生活变了。”47岁的车床工人王某回忆，她当时带着两个孩子租住在厂区附近的城中村里，每月房租430元，“停产后我只能去超市做理货员，一个月挣1800多块钱，连孩子的补习费都交不起。”更让她绝望的是，同批离散的工人中，有人回了老家种地，有人去了外地打零工，“大家都觉得，这次怕是要‘黄’了”。
  “这不是简单的‘欠债还钱’案子。”刘耀斋回忆第一次开庭时的场景：原告席上，工人代表攥着皱巴巴的工资条，声音哽咽；被告席上，沈某红着眼眶说自己现在实在没钱，连车都底价贱卖了……
  “如果简单判决，企业可能面临破产，工人的钱更难要回；如果调解不妥，又可能损害工人权益。”（下转02版）