|
|
|
|
2025-08-21 第15版:法治广角
| 大 | | 中 | | 小 |
|
|
化解装修纠纷 判后释法说理 |
|
|
作者:河南法治报记者杨占伟通讯员吴宣萱 来源:河南法治报 字数:643 |
|
|
|
本报信阳讯(河南法治报记者杨占伟通讯员吴宣萱)8月18日,光山县法院马畈法庭妥善化解一起装饰装修合同纠纷,通过公正高效的判决,切实维护了经营主体合法权益。 2020年,某装修公司与某置业公司签订了宾馆装修合同。2020年年底,宾馆装修完毕并开始投入经营使用。施工期间,某置业公司按合同约定支付了工程进度款。2022年,经双方结算确认,工程尾款金额为11万元,某置业公司支付6万元后,剩余5万元迟迟未付。某装修公司多次催要无果后,遂将某置业公司诉至该院。 案件审理过程中,承办法官王建志第一时间与双方当事人取得联系,深入了解该案争议焦点。得知某置业公司认为宾馆装修质量存在瑕疵,要求整改完毕后再支付剩余款项;而某装修公司主张宾馆已正常营业,应视为验收合格,且双方合同中约定维修义务应在付清全款后履行。眼见双方各执一词、分歧较大,王建志迅速梳理争议焦点,准确厘清各方责任,通过勘查现场确定装修内容后,对双方均无异议的部分予以确认。针对双方争议焦点,王建志详细核实了维修事宜,并依照合同约定、行业惯例以及双方提交的证据综合进行认定,案涉装修工程交付后,某置业公司已正常营业使用,应视为对工程质量的认可,故应当支付装修款;而维修义务通常属于质量保修责任,并非付款的合同主义务。 宣判后,为真正实现案结事了,避免原、被告再次发生其他纠纷,王建志耐心向双方当事人释法说理,详细阐述判决的依据和理由,逐一解答各方疑问。专业的释法答疑赢得了双方的理解,均表示对法院判决的认可和信服,这起矛盾纠纷圆满画上句号。 |
|
|
|
|
|