身边的事儿
    2024年11月，外卖员胡某驾驶电动自行车在送餐途中，与步行的刘某相撞，刘某因此受伤。经交警部门认定，胡某负事故的全部责任。胡某系甲科技公司（以下简称甲公司）的外卖员，该公司作为投保人，为胡某在乙保险公司（以下简称乙公司）投保有雇主责任保险、在丙保险公司（以下简称丙公司）投保有雇主责任保险补充险。刘某诉至新野县法院，请求被告胡某及甲、乙、丙公司赔偿各项损失共计14万元。
    该院审理后认为，本案的争议焦点在于保险合同中约定的免责条款是否有效。本案中，案涉保险投保模式为按日投保，保险合同特别约定部分亦采用了加黑字体显示，且甲公司多次就相同险种诉讼理赔，其在知悉赔偿范围的情况下仍持续、批量为公司外卖员投保，应认定其对案涉险种的免赔范围知悉且无异议，故该保险合同中约定的免责条款应认定有效。因被告胡某系甲公司的外卖员，在从事配送服务中造成他人损害，故该院作出以下判决：对于刘某的损失，由乙公司、丙公司按照保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同约定的部分，由被告甲公司承担全部赔偿责任。
法官提醒
    外卖员与平台之间的法律关系主要根据外卖员的工作内容、管理程度和获取报酬方式等来确定。目前，外卖员主要分为三类：自营骑手，与外卖平台直接签订劳动合同；外包骑手，与代理商公司签订劳动合同；众包骑手，以自助注册方式为主成为平台骑手。本案中，被告胡某是甲公司的外卖员，接受甲公司的统一管理、培训、考核、监督等，从平台获取报酬和行为规范，而甲公司从胡某的配送活动中抽取提成获取收益，体现了胡某在人身、组织和经济方面的从属性，胡某配送外卖的行为应当认定为履行职务行为，甲公司应当承担赔偿责任。
    外卖员的相关商业保险具有责任保险属性，本案中，案涉雇主责任保险中的第三者责任保险，属于明确的财产保险中的责任保险类别，根据保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
    广大外卖员在繁忙的配送工作中，一定要增强交通安全意识，严格遵守交通安全法律法规，对他人和自身生命安全负责。外卖平台和相关企业要履行企业社会责任，加强对外卖员的安全教育培训，强化风险管理，完善保险机制，保障外卖员的合法劳动权益。