身边的事儿
    小丹与小芳曾为同性恋人关系（2024年1月13日至2025年2月20日）。恋爱期间，小丹于2024年4月15日通过支付宝向小芳转账1.6万元，同日小芳出具借条，载明借款1万元，约定分期还款，2024年9月20日前还款完毕。
    此后，双方仍然同居共同生活，其间小芳向小丹累计转账2.45万元，但未明确标注用途。分手后，小丹提起诉讼，要求小芳归还其出借的1万元，小芳辩称已还款完毕。小丹对此不予认可，称相互之间的转账系用于同居期间共同生活开支。
法院审理
    法院认为，小丹通过支付宝转账方式向小芳转账1.6万元，小芳出具借条一张，双方之间的借款关系成立。小芳主张已经偿还借款的，应当提供证据证明。根据小芳提交的支付宝转账记录，其在2024年6月21日至2024年9月20日期间，累计向小丹转款2.4万元，并主张其中1万元用于偿还本案借款。
    在小芳提供相应证据证明其主张后，小丹仍应就借贷关系的存续承担举证责任。鉴于小芳出具借条后，二人仍同居生活，相互之间转账多笔，财产出现混同，无法清晰区分转账性质。因小丹未能完成其举证责任，故对其诉讼请求，依法不予支持。
相关法条

  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
    第十五条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
法官提醒
    恋爱时不分彼此，分手后账目难清。原告虽手持借条及转账凭证，却因双方同居期间财产高度混同，最终被判败诉。这一结果，为亲密伴侣间的经济往来敲响了法律警钟。
    非婚同居关系中，亲密与经济交织极易导致财产混同。法律对此类关系的财产归属无特殊保护规则，一旦发生经济纠纷，清晰、独立的财务证据链至关重要。情感归情感，财务需理性；界限不明晰，维权恐艰难。