“我以为只是‘帮个忙’，没想到差点成了罪犯。”日前，在平顶山市湛河区检察院的不起诉宣告室内，涉案人员小刘的话揭示了许多共同犯罪边缘参与者的心声。
    处理此类案件时，如何精准区分主犯与从犯的责任？今年，湛河区检察院通过实行该院创新构建的“三维评估矩阵”机制，在办案时既严厉惩处了犯罪主谋，又以温暖的司法手段帮助了误入歧途者重返正道。
案件背后的司法难题    2024年，郑某和杨某为追求非法利润，使用低价原料仿制知名品牌月饼，在电商平台上进行销售，3个月内非法获利超过150万元。案发后，警方抓获了包括主犯郑某、杨某及3名务工人员在内的5名犯罪嫌疑人。
    然而，办案人员发现，案件中各参与者的责任差异显著：主犯组织策划且累犯再犯，而包括小刘在内的另外3人仅从事仓储管理等基础工作，违法所得不足1万元，主观恶性较低。若采取一刀切的方式起诉，可能会违背“罪责刑相适应”的原则。
    同样，2022年6月，何某未经许可成立了一个印刷厂，非法印刷并售卖中小学盗版教辅图书，涉案10余人。其中，小黄仅负责开车运送盗版图书工作，其行为在整个犯罪链条中处于边缘地位。
    如何科学地区分这些参与者的责任，实现精准司法？这成了湛河区检察院探索创新的起点。
科学量化责任认定    传统上，对共同犯罪案件责任的认定，大多依赖办案人员的经验判断，容易出现“主从犯区分模糊”“量刑尺度不一”等问题。
    为了应对这一挑战，2024年7月，湛河区检察院开创性地构建了“三维评估矩阵”机制，该机制包含“行为参与值”“主观恶性值”和“社会危害值”三大维度，分别设置40%、30%、30%的权重，并细化了20余项评分要素，如犯罪角色、参与时长、前科记录、舆情影响等，将抽象的法律概念转化为可量化、可比较的数值指标，对三个维度独立评分，加权计算总分。
    例如，在“主观恶性值”方面，累犯总分增加10%，主动退赃则可获减分；在“社会危害值”方面，涉案金额超百万得20分，涉及民生领域则总分增加5%。最后，通过独立评分、加权汇总，划定“总分≥70分且各维度≥60分”为起诉阈值。这一机制通过数据建模，解决了办案中责任认定模糊化、经验化的难题，为司法裁量提供了科学依据。
    通过应用这项工作机制，制售假冒月饼案件中的主犯郑某、杨某得分远超起诉阈值，被依法提起公诉；而小刘等人因总分不足70分且主观恶性值低于60分，被依法作出相对不起诉决定。同样，印刷并售卖盗版教辅图书案件中的小黄等10余人也被依法作出相对不起诉决定。
“治罪”与“治理”并重    “案结事未了”，湛河区检察院联合区市场监督管理局、区人力资源和社会保障局等部门，对不诉人员建立“跟踪帮教库”，为其提供个性化的法治教育、技能培训和就业帮扶方案。
    “司法既要有雷霆万钧的力度，更需要有春风化雨的温度。”湛河区检察院党组书记、代检察长郑涵表示，“三维评估矩阵”机制将宽严相济的政策具象化，既严惩主犯维护市场秩序，又以教育挽救传递司法温度，推动“治罪”与“治理”并重。
    据统计，自该机制运行以来，湛河区检察院在办理共同犯罪案件中，经综合考量，依法起诉主犯7人，对15名情节轻微的从犯作出不起诉决定并全部落实帮教工作，做到了“三个零”——零信访、零申诉、零再犯，为司法办案提供了宝贵经验。未来，该院将持续深化完善机制，以更高水平的司法服务助力平安中国建设。