|
|
|
|
2025-07-08 第03版:法眼观澜
| 大 | | 中 | | 小 |
|
社会杂弹 |
处理紧急事件需要“最佳答案” |
|
|
作者:□张可 来源:河南法治报 字数:654 |
|
|
|
7月2日,K1373次列车遇事故脱线停运,空调无法运行,旅客闷热难耐,一男子用安全锤破窗通风。事发后,破窗男子被铁路警方批评教育。此事本已引发网友热议,没想到,值乘该列车的广铁长沙客运段7月5日发布的关于此事件的情况说明,更是引起“群嘲”,不少网友称情况说明缺乏诚意,没能回答一些核心问题。 情况说明称,事发时,车内虽闷热,但没有达到马上启动破窗应急预案的紧急程度。那么,应急预案是否存在?内容是什么?预案中达到破窗紧急程度的状况是什么?这些状况包不包括车厢内温度、湿度、氧气含量的数值范围?这些核心问题,才是大部分网友一直在追问的。回答了这些问题,才能回答破窗行为是否正确与合理的问题,才能消除广大网友对破窗事件的疑惑——是该引以为戒,还是该为这种行为被批评而愤懑? 广铁长沙客运段若能直接引用应急预案的相关条款,就能使情况说明更有说服力。 情况说明中的“八宝粥”也成为一个“槽点”。情况说明称:“与此同时,中国铁路上海局集团公司金华车务段紧急协调送来900余罐八宝粥、1300余瓶矿泉水,安排工作人员上车接力式传送给旅客。”网友称,送八宝粥远远不如送冰块儿、雪糕、冰镇饮料来得实在,甚至如果送来的是一把把小扇子都会让人感动。闷热的空间内,无数乘客的真正需求——降温散热,谁敢说不知道?八宝粥能解决这个需求吗? 好在,这一场事故没有造成重大损失。事故考验了铁路部门的应急能力,同时引发了大家对见义勇为、紧急避险等法治话题的关注。期望铁路部门和工作人员以后处理每一次紧急事件时,都能给出“最佳答案”,让人不再有疑惑。 |
|
|
|
|
|