梳理案情的何清
    从乡间诈骗案的迷雾追踪，到性侵智障少女案的证据攻坚，她以女性检察官特有的细腻与刚毅，在刑事检察岗位上刻画出新时代司法工作人员的价值坐标。她是鹿邑县检察院刑事检察官何清，从事检察工作19年来，她先后获评“河南省扫黑除恶专项斗争先进工作者”、周口市“侦查监督优秀检察官”，多次获得个人嘉奖，并荣立个人三等功。
检察故事
    常某涉嫌诈骗案曾是一起疑案。该案定性一度陷入争议，鹿邑县检察院内部出现意见分歧，周口市检察院初判其倾向于民事纠纷。何清在办理该案时，深入钻研卷宗书证、证人证言、被害人陈述等，敏锐地指出，该案“非法占有目的”证据不足，果断将案件退回补充侦查。后因发现常某开支远超合理收入且款项来源不明，何清组织召开公开听证会，邀请各界人士参与研判，最终锁定常某刑事犯罪的证据。常某被批准逮捕后退还赃款、偿还债务，这起疑案在何清的专业坚持下办成了铁案。
    尚某涉嫌强奸一案，是何清心中难以磨灭的记忆。被害人尚某某二级智力残疾，基本生活无法自理。震惊又心痛的何清抽丝剥茧，从犯罪嫌疑人的供述中发现了矛盾。提审时，她与尚某展开了激烈的心理博弈，用法律的威严揭露了其犯罪的真相。
    一审判决后，何清认为尚某的刑期低于“情节恶劣”的量刑区间，毅然提出抗诉。此案二审发回重审，尚某经重审被判处有期徒刑10年6个月。何清用她的坚持，让正义得到彰显。
    尚某涉嫌强奸一案的侦破，源于一起关联刑事案件的衍生线索。被害人尚某某的父亲尚某1，因怀疑其女遭尚某2强奸致孕，于某日持械前往尚某2住所理论。双方发生激烈冲突后，尚某2拒不承认，尚某1情绪失控下实施伤害行为，致尚某2当场死亡。尚某1故意伤害案侦查期间，何清要求公安机关依法对尚某某腹内胎儿与尚某2开展DNA生物学遗传标记比对，鉴定结果显示排除尚某2与胎儿的生物学亲子关系。何清遂向公安机关发出要求对尚某某被强奸一案立案侦查的通知书。何清在提前介入引导侦查过程中，针对被害人特殊身体状况导致证据易灭失的特点，要求同步开展生物检材全面提取与关联人员数据库比对。
    鉴于案件线索模糊、乡村地缘关系复杂，公安机关在何清的建议下启动地毯式刑事技术侦查：对全村适龄男性采集血样进行检验、比对分析。历经几个月的精细筛查，公安机关最终锁定尚某为强奸犯罪嫌疑人。
    该案的侦破过程充分展现了现代刑事技术在疑难案件中的关键作用，何清在其中体现出的证据审查专业性与侦查引导前瞻性，成为破解“零口供”案件的重要支撑。
    何清说：“对智力残疾被害人的性侵犯罪具有高度隐蔽性，必须依托科技赋能提升证据体系刚性，以精准打击犯罪守护特殊群体权益。”鹿邑县检察院相关负责人表示，该起案件将传统侦查手段与现代科技深度融合的办案模式，为同类案件的办理提供了可复制的司法范本。
对话
    记者：您认为如何在刑事检察工作中落实“高质效办好每一个案件”？
    何清：“高质效办好每一个案件”，本质是天理、国法、人情的有机统一。刑事检察官要做“法律工匠”，以“求极致”精神严把事实关、证据关、法律关；更要做“司法智者”，在个案中传递法治温度、修复社会关系、防范治理风险，让每一个案件都成为守护公平正义的“法治灯塔”。
    记者：目前，科技和大数据技术高速发展，对当下的刑事检察工作有什么帮助？对刑事检察官提出了哪些新的要求？
    何清：我认为，科技和大数据技术对刑事检察工作有着四大核心助力，一是证据审查从“人力粗放”转向“智能精准”，二是办案流程从“线性推进”转向“数据驱动”，三是法律监督从“被动个案”转向“主动全域”，四是指控证明从“经验驱动”转向“模型赋能”。科技与大数据不是刑事检察的“外挂工具”，而是深度融合的“数字基因”。刑事检察官既要守住“证据裁判”“程序正义”的法治内核，又要成为“会用数据说话、善借技术赋能”的新时代司法工作人员，让科技真正成为提升刑事检察质效的翅膀。
    记者：您认为在实际办案中应如何落实最高检提出的少捕慎诉慎押政策？
    何清：落实少捕慎诉慎押政策，本质是通过司法权力的精准克制，实现公平正义的“最优解”。刑事检察官需在个案办理中兼顾国法、天理、人情，要做犯罪的追诉者，更要当人权的保障者和社会治理的促进者，让司法既有力度惩治犯罪，也有温度修复社会关系，真正实现“高质效办好每一个案件”的目标。