基本案情
    2022年，被告王某通过原告某公司的介绍租赁了一辆汽车。王某因租车需要贷款，与租赁公司签订乘用车个人融资租赁合同，约定融资总额5.5万元，租赁期限36个月。某公司作为租赁公司的零售合作商，就此次贷款向租赁公司出具担保函。融资款发放后，王某取得车辆并实际占有使用。
    此后，王某未按期支付租金，某公司联系王某并催促其支付租金无果，为维护自身商业信誉，数次向租赁公司代还王某逾期租金共计1.2万余元。现某公司向淇县法院起诉，要求王某返还自己代偿的租金1.2万余元。
判决结果
    承办法官对原、被告开展释法明理工作，清晰界定双方权利义务关系，并向被告详细阐释逾期履行债务可能面临的法律后果。在法官的主持下，双方充分沟通协商，王某主动表达了还款意愿。最终，双方当事人达成调解协议：被告王某每月偿还某公司1000元，直至偿清为止。
法官说法
    本案涉及担保人的追偿权。追偿权是法律赋予担保人的法定权利，旨在平衡担保人与债务人之间的利益。根据民法典的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
    本案中，原告某公司作为被告王某贷款的担保人，在王某逾期未支付租金后，代其向租赁公司偿还1.2万余元，已履行担保责任，依法享有对王某的追偿权。王某作为债务人，应按约定履行支付租金义务，因其违约致使原告代偿，理当返还相应款项。本案经调解，双方当事人达成还款协议，既维护了担保人的合法权益，也给了债务人合理的还款期限，实现了纠纷的高效化解。