基本案情
  小明与小强是朋友关系。2024年9月，小强（不满16周岁）以各种理由多次向小明借款。小明碍于朋友面子，同意借款给小强。从2024年9月至2024年11月，小明累计向小强出借4200元。因小明多次催要借款无果，便将小强诉至西华县法院。
    判决结果
  法院审理后判决小强及其法定代理人返还小明借款本金4200元。
    法官说法
  小强作为未成年人，在未经过其监护人同意的情况下，私自向他人借款形成的借款合同关系是否具有法律效力呢？根据民法典相关规定，小强借款时为未满16周岁的在校学生，属于限制民事行为能力的未成年人。小强实施的民事法律行为应当由其法定代理人代理，或者经其法定代理人同意、追认。在未经法定代理人同意、追认前，小强实施的法律行为效力处于待定状态；经法定代理人同意、追认后，该法律行为才有效；如果其法定代理人拒绝追认，则该法律行为自始无效。
  在本案中，小强的父母未明确追认小强的借款行为，因此该民事法律行为无效。根据民法典相关规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。
    随着社会经济和网络文化的快速发展，一些未成年人的思想和消费习惯出现了过度超前的现象，导致涉及未成年人的民间借贷案件数量有所增加。提醒大家，向未成年人借款存在一定的法律风险，由此产生的借贷关系可能会被认定为无效。父母作为未成年人的监护人，应当尽到对未成年人的监护责任，着重关注未成年人的消费习惯，帮助未成年人养成正确的消费观念，从而减少不必要的法律风险。对于未成年人已经发生的借款行为，父母也应积极引导未成年人诚实守信，及时履行还款义务。