据央视新闻报道，近日，山东省青岛市李沧区法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议。央视《法治在线》栏目工作人员联系该院时，该院回应称，关于“安全距离”，案例表述存在用词不恰当的问题。该院有关工作人员说，对于法院在此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当，给广大网民造成误导的问题，该院表示诚恳的歉意。
    据介绍，这个普法案例是该院调解结案的一起真实案例。该案发生于2023年5月，原告为女性，事发时59岁，被告也是一名女性，事发时29岁。当时，原告在道路上行走期间放慢脚步接电话，后停下脚步缓慢转身站住，被告从后面左右张望、快步前行，并未注意前方情况，将原告撞倒，致其骨折。
    公开资料显示，该案的真实案情与普法案例介绍的案情、网传的案情存在较大出入，主要表现在三方面：第一，网传撞人的是男性，实际上是女性；第二，普法案例中提到原告“突然转身往回走”与事实不符；第三，普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错”，表述不当。该院表示，将认真吸取此次案例普法中的教训，进一步规范案例普法工作，提高普法宣传质量。
    随着时间的推移，这起普法案例引发的争议会逐渐平息，但留给我们的思考不会停止。一个常谈常新的话题再一次被提及——普法宣传。普法宣传的目的，就是让更多的人尊法学法守法用法，努力推动形成办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的良好法治环境。普法宣传的方式很多，以案说法就是其中之一。
    要想让以案说法达到预期效果，笔者以为，要满足两个前提：一是把引用的案情事实讲清楚，注重其真实性；二是把法律法规讲明白，注重其准确性。在这两个前提下，再去考虑案例选取、普法人员的确定、普法渠道的选择等，进而考虑普法效果、普法对象的反应以及普法者的反馈等。这些工作说起来简单，但真正做起来，恐怕每一个环节、每一项任务，都是要动一番脑筋、下一番功夫的。
    当然，除了以案说法，普法宣传还有好多其他方式方法。用哪一种方式方法才能取得更好的宣传效果，这没有定论，也不能一刀切，要因人而异、因事而定，还要瞅准时机、因地制宜。但有些问题是共性的，需要每一个普法单位和每一个普法者去思考、去探索。比如，新形势下普法方式如何迭代升级、线上普法和线下普法分别更适合哪些受众、普法工作如何考核、普法效果如何检验，等等。
    此外，时度效也是检验普法宣传工作的标尺。普法单位和普法工作者只有抓住时机、把握节奏、强化学习、讲究策略，用情用心用力做好普法宣传的每一个环节、每一项工作，才能取得良好的普法效果。