本报平顶山讯（河南法治报记者何永刚通讯员刘佳怡）昨日，当汝州市法院温泉法庭法官再次回访牛某时，这位年过七旬的老人再次表示感谢：“我现在过得很好，和孩子们关系也不错，很感谢法院的帮助。”
    2024年6月，牛某与丈夫陈某离婚，牛某独自租房生活。2024年12月，年过七旬的牛某因经济困难，将3名子女陈甲、陈乙、陈丙诉至法院，要求其支付医疗费及租房费，并提出今后子女每人每月需向其支付1000元赡养费，如果遇到生病住院的情况，医疗费由子女均摊。
    庭审中，两个女儿陈甲、陈乙表示愿意遵循母亲的想法，轮流赡养母亲或者每月支付1000元赡养费。儿子陈丙则表示，自家经济困难，抚养3个孩子的同时，还需要偿还贷款。陈丙的妻子李某提出愿意提供家中两间临街房屋供牛某单独居住，并承担牛某日常生活所需，但仅愿意每月支付赡养费100元。法官了解到，牛某愿意回儿子家居住，拒绝轮流赡养，需要子女保障她的基本生活物资。
    法官经过实地查看，确认陈丙已经为牛某清空两间临街房屋。结合牛某每月已有的数百元固定补助、子女经济状况及本地生活水平，汝州市法院依法作出判决：3名子女按照每人每月200元的标准支付赡养费；医疗费经医保报销后由子女均摊，此前两次住院费用由3人共同分担；之前的房租费用由3名子女各承担1000元。牛某对法院的判决表示满意。
    在本案中，法官综合考虑了子女的实际能力与老人的需求，既保障了牛某“老有所居、老有所养”，也为其子女减轻了赡养负担，体现了司法裁判的公平与温情。