基本案情
    张某与李某通过网络认识，两人均为某网络平台实名注册用户。2024年1月至2024年3月期间，张某通过微信转账等方式向李某累计转款5.27万元。李某将这些款项用于为张某在某网络平台购买花豆，进而从中获利。后某网络平台无法正常运营，张某持有的花豆无法变现，张某要求李某赔偿损失，李某不同意，张某遂以不当得利为由诉至台前县法院。
判决结果
    法院审理后认为，根据民法典等相关法律规定，本案案涉某网络平台的花豆并不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与法定货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。因本案案涉某网络平台具有违法性，原告张某与被告李某仍进行交易，扰乱金融秩序，违背公序良俗，损害社会公共利益，所以，双方当事人之间的民事行为因违反法律禁止性规定而无效，故由此引发的损失由当事人自行承担，遂驳回了原告张某的诉讼请求。后张某不服一审判决，上诉至濮阳市中级法院。二审法院审理后，维持了一审判决。
法官提醒
    不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得利益。当事人提起不当得利诉讼，应当对不当得利请求权的成立承担举证责任。本案中，张某向李某转账的目的是为了购买某网络游戏平台的花豆，并非没有根据地向李某转账，李某亦将该款项用来购买某网络平台的花豆，并未取得不当利益，不符合不当得利的构成要件。虚拟货币交易属于无效法律行为，由此引起的损失应由投资者自行承担。本案中，张某作为完全民事行为能力人，应是基于自主判断后作出投资决定，因此，对于投资可能产生的损失应自行承担。