一起暴雨中的百万豪车事故，撕裂了多年友情，却在人大代表和政协委员的调解下，让法律与人情碰撞出新的火花。一场看似普通的索赔案，如何成为新时代“枫桥经验”的生动注脚？
    3月14日，初春的细雨依旧裹挟着寒意，但叶县法院的爱心调解室里却涌动着法治的温度。乡人大代表杨俊轻拍当事人肩头的手势，县政协委员韩跃在笔记本上勾画的分期方案，承办法官闫平反复释明的法律条款，共同勾勒出一幅践行新时代“枫桥经验”的生动图景。这场前后历时4小时的调解，不仅让陷入僵局的豪车索赔案圆满化解，更见证了基层治理现代化进程中代表委员调解机制的创新实践。
  案情回放：风雨夜埋下友情裂痕
  2024年6月12日晚，暴雨中的道路泛起迷蒙水雾。代驾司机小丽（化名）驾驶着好友小王（化名）的路虎车，在转弯时不慎剐蹭护栏。经4S店定损，维修费用高达11万元左右，保险公司赔付后仍有8万余元缺口。这对于离异后独自抚养两个子女、靠打零工维生的小丽而言，无异于天文数字。
  “我帮你介绍代驾单子，你却弄坏我的车。”经营建材生意的小王难掩愤怒。曾经的老友，因多次协商未果彻底翻脸。小王一气之下将小丽诉至法院。
    调解困局：情与法的双重考验
    承办法官闫平翻阅案卷时眉头紧锁：从法律层面看，小丽作为有偿代驾方确应承担赔偿责任。但深入走访发现，这位35岁的单亲妈妈月收入不足4000元，既要支付房租又要负担子女教育费用。
  “若简单判决，要么成为法律白条，要么把人逼入绝境。”闫平的笔记本上密密麻麻记录着各方信息。
    此时，叶县法院三常路法庭正在试点的“和事佬来啦”机制进入闫平的视野。该机制深度融合新时代“枫桥经验”精髓，通过逐步建立代表委员调解专家库，将政治协商优势转化为基层治理效能。闫平立即启动协同调解程序，邀请县政协委员韩跃和乡人大代表杨俊组建调解专班。
  破冰时刻：三剂“良方”融化坚冰
  调解现场，三方智慧碰撞出耀眼的火花。人大代表杨俊打出“情感修复牌”：通过“背对背”调解，引导双方回忆多年友情。政协委员韩跃亮出“方案设计牌”：结合自身经历，为小丽和小王协商分期支付方案，并愿意见证执行。法官闫平夯实“法律保障牌”：详细解读民法典相关条款，同时阐明强制执行可能带来的连锁反应。当听到“纳入失信名单将可能影响子女上学”，小丽握笔的手微微颤抖。最终，双方达成一致意见，小丽需在一周内支付小王修车费45000元。
    调解室里，气氛一下子轻松了许多。小丽眼眶微红，声音有些哽咽，她转向杨俊和韩跃说：“真的谢谢你们，要不是你们帮忙，我都不知道该怎么办了。这钱我一定按时还上。”杨俊拍了拍她的肩膀，语气温和：“别急，日子总会好起来的，咱们一起想办法。”小王也站了起来，脸上的怒气早已消散，取而代之的是一丝歉意和释然。
    闫平站在一旁，看着这一幕，心里也暖融融的。她清了清嗓子，笑着说：“行了，事情解决了就好。以后啊，咱们都多替对方想想，矛盾自然就少了。”调解室里，几个人相视一笑，仿佛窗外的春寒也被这暖意驱散了几分。
    “这不是简单的各退一步，而是法治轨道下的最大公约数。”政协委员韩跃在调解手记中写道。该案的成功实践，生动诠释了新时代“枫桥经验”的深刻内涵。
    叶县法院三常路法庭作为新时代“枫桥经验”的积极践行者，不断创新思路，探索与人大代表、政协委员的嵌入式联动联调机制，充分发挥代表、委员们密切联系群众、善做群众工作的优势，让代表、委员们来当群众之间的“和事佬”，法官发挥好知法懂法的优势，通过讲清法理、讲明事理、讲透情理，共同发力将矛盾纠纷彻底化解。