本报讯（河南法治报记者王晓磊宋梦杰通讯员王惠姗）“我们积极践行‘如我在诉’理念，充分运用判前沟通制度，实现了案结事了、‘事心双解’的良好效果。”3月17日，河南法治报记者在郑州航空港区法院采访时，该院相关负责人介绍。
    在该院办理的一起买卖合同纠纷案中，某高新材料公司与某建设公司签订采购合同，某高新材料公司依约供货后却未得到货款。某高新材料公司诉至法院，请求判令某建设公司支付剩余货款及违约金共36万余元。
    考虑到双方有合作基础，承办法官决定通过调解化解纠纷。经多次沟通，法官发现双方在欠付货款金额上存在较大分歧，原告坚持起诉金额，但被告不认可这种计价方式。原告后来申请司法鉴定，鉴定结论并未平息双方争议。
    庭审中，承办法官进一步听取双方意见，核对欠付货款金额。由于双方始终未就付款金额达成一致意见，庭审结束后，法官依法制作了裁判文书。
    就在判决书送达的前一天下午，法官再次拨通了双方当事人的电话，结合案情，援引同类型判例释法明理，劝导双方互谅互让。经反复沟通，双方终于选择各退一步，被告承诺两个月内分期支付33万余元货款，原告表示放弃违约金等款项。