“我真的知道错了，以后再也不会这么冲动了。”陈某在公开听证会上声泪俱下，追悔莫及。河南法治报记者昨日从郑州市管城区检察院获悉，该院不久前就陈某故意毁坏财物案召开公开听证会，通过“刑事和解+公开听证”，对陈某作出相对不起诉决定，成功促成她和养女这对特殊的当事人达成和解。
    2024年6月11日，身为房东的张某接到租户的电话，称其房子大门被喷漆、泼粪，门锁被胶水堵住，屋外监控被砸坏，张某当即报了警，并联系另一位租户询问其房屋状况。在租户查看监控后，张某得到了相同的回复：房子大门及监控均被人恶意毁坏。通过调取监控记录，张某惊讶地发现，将她两间房屋大门及监控恶意毁坏的人竟是她的养母——陈某。
    尽管民警多次劝告陈某，她仍于6月11日、6月20日和7月13日先后3次以同样的手段恶意毁坏张某的房屋大门和监控，经鉴定，损坏财物价值共计5992.6元。究竟是什么原因，让陈某多次故意毁坏养女的房屋？
    原来，陈某曾因参与集资担保被骗走名下房产，身无分文。2023年11月，陈某找到张某谈其赡养问题，要求她签订赡养协议：给陈某一套房子和24万元拆迁款，每月再给其2000元养老费，此外，陈某以后的医疗费由养女张某和陈某的亲生女儿均摊。由于张某没有同意该协议内容，陈某气不过，便故意毁坏张某两间出租屋的大门和监控。
  “本案当事人关系特殊，单纯通过法律程序处理可能无法从根本上解决问题，我们还是想尽力争取双方达成和解。”承办检察官说。由于陈某和张某之间还存在民事赡养纠纷，二人情绪激动拒绝沟通，调解一度无法进行。检察机关遂采用“背对背”调解方式，由检察机关充当中间人，传达双方诉求。检察官先是安抚双方情绪，结合情理法从赔偿责任、母女关系、法律风险等角度对二人分别开展劝解，根据案件情况明确指出陈某将面临的故意毁坏财物罪刑罚，但考虑到多年的养育之恩以及陈某生活确实存在困难，检察官劝双方各退一步。
    在数次推心置腹的调解与释法说理后，二人最终达成和解。张某对陈某的违法行为表示谅解，并自愿表示不再追究陈某的刑事责任，陈某也同意将赡养费减到每月400元，并保证以后不再上门闹事、毁坏财物。
    今年2月，管城区检察院邀请人大代表、政协委员、人民监督员就本案召开公开听证会，针对是否对陈某相对不起诉问题听取意见建议。通过评议，听证人员一致同意对陈某作出相对不起诉处理的决定。检察院参考听证意见，依法对陈某作出相对不起诉决定。至此，一场亲情纠纷终于在泪水和拥抱中得到化解。
人大代表看检察
    参与听证的人大代表表示，检察机关在办理家庭矛盾类轻罪案件时，通过检察调解前置化，使案件在审查起诉阶段化解，从“惩罚为主”转向“治理优先”，突破传统刑事司法“打击—惩罚”的单一逻辑，强调在犯罪处置中兼顾矛盾化解和社会关系修复，推动刑事司法和社会治理深度融合。这种处理方式不仅解决了具体的案件纠纷，还促进了双方关系的修复与和谐。同时，通过调解方式化解矛盾，促进了社会和谐稳定，增强了人民群众的法治意识和法治信仰，为法治社会提供有力支撑。
    在作出不起诉决定前，检察机关对案件进行了公开听证，邀请人大代表、政协委员及其他社会人士列席，由听证员进行评议，这一做法既体现了司法公开，保障了司法公正，又能发挥听证员专业、独立、客观的优势。借助社会力量参与案件办理，在法律范围内寻求合法合理的纠纷化解途径，增强了人民群众对司法的信任感和满意度，提升了检察公信力。