扫码阅读更多典型案例
    为深入贯彻习近平总书记关于家庭家教家风建设的重要论述，贯彻落实党的二十大精神和2024年中央一号文件对治理高额彩礼、移风易俗的工作要求，切实执行《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，12月20日，省法院征集筛选了6起规范高额彩礼典型案例并予以发布，希望通过典型案例，发挥示范引领作用，引导人民群众理性对待彩礼，让彩礼定位于礼而非财，推动移风易俗，助力营造健康、节俭、文明的婚嫁新风。
    本批典型案例聚焦审判实践中的共性问题，依法适用法律和司法解释的相关规定，明确处理涉彩礼纠纷的三项原则：一是严禁婚托、婚骗、借婚姻索取财物、买卖婚姻、干预婚姻自由等违法行为。二是充分尊重民间习俗，以当地人民群众的普遍认知为基础，合理认定彩礼范围。三是斟酌共同生活时间、婚姻登记、孕育子女等因素，充分考虑当地经济社会发展情况、给付方家庭经济情况、双方过错等，确定彩礼是否返还以及返还的具体比例，合理平衡双方当事人权益。本报选取其中一起案例予以刊登。
李某诉刘某婚约财产纠纷案
■基本案情
    2019年6月，李某（男）与刘某（女）经人介绍认识，后确定恋爱关系。2021年1月29日、30日，李某向刘某的银行账户转账三次，共计50万元。2021年春节前至5月中旬，刘某在李某房屋内居住。李某在外地有固定工作，不定期回去。后李某与刘某产生矛盾，恋爱关系破裂。双方未办理结婚登记，亦未举行结婚仪式。李某向法院起诉，要求刘某返还彩礼。刘某辩称该50万元银行转账是李某在双方交往过程中自愿赠与的款项，不属于彩礼，不应返还。
■判决结果
    法院生效裁判认为，从查明的事实看，双方有缔结婚姻的目的。案涉50万元转账与李某向刘某转的其他零散资金相比，支付方式有明显区别，且二人的聊天记录显示，李某说“你拿钱是答应和我结婚的”，刘某未予否认。因此，李某主张该笔款项系为缔结婚姻支付的彩礼有合理性。因双方并未办理婚姻登记手续，亦未稳定共同生活，李某请求返还彩礼，符合法律规定。法院遂判决刘某返还李某50万元。
■典型意义
    本案中，李某在恋爱期间向刘某转账50万元，虽并未注明该笔款项为彩礼，但该款项为短时间内大额转账，根据双方陈述及案涉证据，结合日常生活经验，认定该笔款项属于为缔结婚姻支付的彩礼，具有合理性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》及《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于彩礼返还的相关规定，人民法院在双方未办理结婚登记，亦未形成稳定共同生活的情况下，判决女方返还50万元彩礼，彰显了打击和遏制高额彩礼的司法理念，有助于引导广大群众树立正确的金钱观和婚恋观，推动形成文明嫁娶的新风尚。