本报讯“您好，我是商丘市中级法院的特邀调解员杨卿，您是丽水市中级法院的调解员吗？”得到对方肯定的答复后，杨卿显得异常兴奋，他们谈案件、找出口，最终找到了解决问题的方法。11月25日，杨卿再次谈及这起跨省案件调解时，仍激动不已。
    浙江省义乌市某公司是某产品外观设计专利的使用权人，并对该专利享有专利权。杨某未经专利权人和专利使用权人的许可便制造侵权产品，并在某平台上开设店铺销售和许诺销售侵权产品。10月初，义乌市某公司发现杨某的侵权行为后，就立即向其发送侵权告知函，要求杨某停止其侵权行为，而杨某却置之不理，仍在平台销售和许诺销售侵权产品。义乌市某公司以杨某侵害其专利使用权为由，将其起诉到商丘市中级法院，要求杨某停止侵权，并赔偿其损失5万元。
    受理案件后，该院委派特邀调解员杨卿开展诉前调解工作。杨卿初步与双方当事人沟通后了解到，杨某认可自己有侵权行为，表示愿意停止侵权并给予义乌市某公司一定赔偿，但几次沟通下来，双方当事人关于赔偿金额一直无法达成一致，调解一度陷入困境。这时义乌市某公司提出还有个案件起诉到了浙江省丽水市中级法院，和本案案情类似，两个案件的被告认识。杨卿考虑到两个案件具有关联性和相似性，于是便提出了协同调解。
    杨卿与丽水市中级法院调解员取得联系，两位调解员很快达成了协同调解的一致意见，并建立了微信群，将三方当事人都拉进群同时展开调解。在两位调解员的共同努力和配合下，当事人均同意在赔偿金额上作出让步，两起案件的当事人均达成了和解协议，并当场履行。
                （祁飞刘岩）