江苏南京“95后”女生小姜日前在参加一项自行车比赛时，被赛道上的风筝线割喉受伤，幸亏没有生命危险。她向赛事承办单位主张误工费、精神损失费、伤疤美容费等相关赔偿时，承办单位未给出明确答复。对方工作人员还称，选手赛前曾签署免责协议，认为承办单位已尽到义务和责任。其实，一纸免责协议并不能免除承办单位的所有责任。
    风筝线割喉事件，以往已发生多起。但此次小姜遭遇割喉是参加体育赛事造成的，与以往其他人日常骑行遭遇风筝线割喉并不是同一类型的纠纷。我国体育法明确规定，体育赛事活动组织者应当履行安全保障义务，提供符合要求的安全条件，制定风险防范及应急处置预案等保障措施，维护体育赛事活动的安全。同时，根据体育法规定，安全条件不符合要求的，体育赛事活动组织者还将受到不同程度的处罚。
    由此可见，小姜参加的自行车赛事，组织者首先就应依法做好安全保障义务。据媒体报道，此次自行车赛事的赛道被封闭管理，且小姜受伤前，志愿者在赛道上发现了其他风筝线并做了清理，说明组织者是明知道会有风筝线扰乱赛事的风险，仍没有尽到全面的安全保障义务。
    再说免责协议。我国民法典第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。同时，我国民法典第一千一百九十八条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
    所以，参加体育赛事的选手，如果因组织者没有尽到安全保障义务而受伤，那么一纸免责协议显然不能免除组织者的责任。此外，不管能否认定第三人侵权，组织者也该先拿出态度，承担对小姜的赔偿责任后，再做其他打算。