常言道“教会徒弟饿死师傅”，8月20日，鹤壁市山城区法院就审理了一起发生在师徒之间的纠纷案件，经过法官多次调解后，这场师徒纠纷被妥善化解。
    事情还得从今年年初说起。被告得知原告有卤制品的配方，据说效益不错，就托朋友介绍，在原告处交了学费，成了原告的徒弟。
    师傅为了确保自己的生意不受影响，就与徒弟签订了一份《技术转让合同》，约定了竞业条款，限制徒弟的经营区域。如果徒弟违反该竞业条款，就要承担赔付违约金的责任。可就在师傅把配方和进货渠道全部传授给徒弟后不久，徒弟就在师傅开店的同一个市场摆起了摊位。
    说好的不能影响自己的生意，这怎么还把摊儿摆到自己“门口”了？这可气坏了师傅。几番协商无果后，师傅一气之下，于7月3日将徒弟告到了法院。承办法官接到该案后，认为这件事不能“一诉了之”。本着妥善化解矛盾的目的，承办法官组织双方进行了调解。
    调解现场，双方各执一词。师傅认为，合同里明明写了徒弟的经营区域，如今徒弟把店开得这么近，影响了自己的生意，简直是“教会徒弟饿死师傅”。徒弟也挺委屈，师傅“忽悠”自己签竞业条款，学了本领却不能在热闹地段开店，这学费不是白交了吗？
    承办法官及时转变思路，考虑到徒弟在限制经营区域经营的时间很短，若按照合同约定的违约金条款，将承担远超过其营利所得的违约责任，且纠纷也不利于师徒二人在市场里的口碑。为了促成双方实质化解矛盾，法官采用“背对背”方式，多次与双方沟通，引导双方各让一步。经过法官耐心释法说理，师徒双方最终握手言和，达成一致意见：徒弟赔偿师傅一部分损失，双方解除合同；师傅同意徒弟继续用原来的配方和进货渠道独立经营。
  “‘教会徒弟饿死师傅’是假，和气生财才是真啊！”签了调解协议后，师徒二人感慨地说。