核心提示
    暑假期间，大多数学生待在家里的时间还是比较长的，居家安全问题格外重要，需要防患于未然。本报选取几个典型案例，邀请法律专家对案件背后的法律问题进行解析，助力学生和家长学习法律知识，提升安全意识。
●●案例一
  8岁男童抛下滑板砸伤人
    不久前，重庆市长寿区某小区公租房楼幢的住户袁大爷在步行进入该楼幢后门通道过程中，被楼上掉落的滑板砸中头部，当场倒地昏迷。经送医抢救，袁大爷虽无生命危险，但因颅脑损伤致左侧肢体偏瘫等，构成四级伤残，且有部分护理依赖。
    公安机关调查发现，“天降滑板”的肇事者是与袁大爷同楼的8岁男童小聂。事发当天，小聂因与其他小孩赌气，悄悄将他人的滑板拿走，从事发楼幢的21层公共区域过道窗户将滑板抛下，刚好砸到袁大爷。
    事后，袁大爷将小聂及其父母、某物业公司、公租房管理所诉至法院，要求几方共同赔偿其损失。
    法院经审理，认为某物业公司、公租房管理所不存在未尽到安全保障义务的情形，不应承担侵权责任，最终判决小聂父母赔偿袁大爷各项损失106万余元。
●●案例二
    小学生偷记密码给网游充值
    小学生张某某放假在家时爱打游戏。他使用父亲张先生的身份信息注册登录了某游戏公司的手机端游戏，用平时观察母亲购物时记下的支付密码，用微信零钱充值游戏订单126笔合计14169元。
    张先生发现后向游戏公司提出退款申请，但在申请退款过程中，其游戏账号再次进行充值操作，故游戏公司停止了退款。后来张先生发现，除了这个游戏平台，张某某在其他游戏平台也充值了8000余元。
    后张先生将游戏公司诉至法院，要求该公司对充值金额全额退款。
    最终，上海市闵行区法院对该案进行了调解，游戏公司进行部分退款。
●●案例三
    电梯间玩耍被小伙伴推倒
    10岁的小明和11岁的小李是同班同学。2022年的一天，两人和其他几个小朋友在小区居民楼某电梯间玩耍。小明和小李在相互推拉嬉闹时，小明不慎跌倒，面部朝地，磕坏门牙两颗。小明受伤后的医疗费、护理费、安装牙齿费等经济损失，共计34620元。经鉴定，小明的伤情评定为轻伤二级。因赔偿问题未达成一致意见，小明将小李及其母亲诉至湖南省临湘市法院。
    湖南省临湘市法院审理后认为，双方均有过错，均应负50%的责任，且由双方监护人承担。法院经过审理，判决小李母亲向原告小明支付赔偿款17310元。双方均未上诉。
解读
    问题一：高空抛物会受到什么样的法律制裁？
    席军旗：高空抛物是一种极其危险且不负责任的行为，不仅可能对他人的人身安全造成严重威胁，还会给公共安全带来隐患。因此，我国法律对高空抛物行为有严格的制裁措施。
    根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，有关机关应当依法及时调查，查清责任人。难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。此外，如果高空抛物行为构成犯罪，如故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪等，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行为人将面临刑事处罚，包括但不限于拘役、有期徒刑等。
    问题二：如果不能确定具体的抛物者，该由谁承担侵权责任？
    席军旗：若在类似高空抛物事件中，无法确切锁定具体的抛物者，其侵权责任的承担将依据相关法律法规及司法实践中的一般原则进行判定。
    首先，我国民法典对此类情况有所规定，强调建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在无法确定具体抛物者的情况下，该条款虽直接针对的是建筑物及其附着物的脱落、坠落，但司法实践中常将“高空抛物”视为一种类似风险，进行类比处理。
    具体而言，若某建筑物内发生高空抛物致人损害，且无法查明具体抛物者，通常会采取“可能加害的建筑物使用人补偿制度”。即，由可能加害的建筑物使用人（通常指该建筑物一定楼层范围内的所有住户或使用者）给予受害人一定的经济补偿。这一制度的核心在于，在受害者难以获得具体侵权人赔偿的情况下，通过一定范围内的集体责任分担，实现对受害者的基本救济，同时促进建筑物内居民自我管理和监督，减少高空抛物行为的发生。
    然而，适用该制度时也会考虑公平原则及实际情况，比如受害者是否有过错、可能加害人的范围是否合理划定、各可能加害人之间责任的分担方式等。同时，对于能够证明自己并非侵权人的，比如事发时家中无人、安装了防护网等足以排除抛物可能性的，可以免除其补偿责任。
    问题三：孩子偷偷为游戏充值，家长如何做才能证明充值系未成年人的行为？
    席军旗：为了证明充值行为系未成年人所为，家长可以采取以下措施：
    1.收集证据。家长应收集所有与孩子充值行为相关的证据，包括但不限于游戏账号的登录记录、支付记录、充值订单截图等。这些证据可以证明充值行为发生在家长不知情的情况下。
    2.提供身份证明。家长应提供自己的身份证明以及孩子的身份证明，以证明游戏账号登记人与实际支付人不符。
    3.证明监护关系。家长需要提供与孩子之间的监护关系证明，如户口本、出生证明等，以证明其作为监护人的合法地位。
    4.陈述事实。家长应详细陈述孩子如何获取支付密码、家长如何发现充值行为等事实，并提供相应的证据支持。
    5.提供孩子年龄证明。家长应提供孩子的年龄证明，以证明其为未成年人，从而支持其不具备完全民事行为能力的事实。
    6.申请第三方鉴定。家长可以申请第三方机构对充值行为进行鉴定，以确定是否为未成年人所为。
    7.与游戏公司沟通。家长应与游戏公司保持沟通，了解其退款政策，并提供所有必要的证据，以争取游戏公司的理解和支持。
    8.寻求法律援助。如果游戏公司拒绝退款，家长可以寻求法律援助，咨询专业律师，了解相关法律法规，以便更好地维护自己的合法权益。
    通过以上措施，家长可以更有力地证明充值行为系未成年人所为，从而增加获得退款的可能性。同时，家长也应加强家庭教育，加大对孩子的监管力度，防止类似事件再次发生。
    问题四：孩子偷偷为游戏充值，如果和平台协商退款不成，家长起诉是否受时效限制？能否适用举证责任倒置？
    席军旗：根据《中华人民共和国民法典》的规定，一般情况下，民事诉讼的时效为3年。然而，对于未成年人的监护人提起的诉讼，可能适用特殊的时效规定。例如，对于未成年人的监护人提起的诉讼，可能适用未成年人的特殊保护规定，从而延长诉讼时效。具体是否适用，需要根据案件的具体情况和相关法律规定进行判断。
    至于举证责任倒置的问题，根据《中华人民共和国民法典》的规定，举证责任倒置通常适用于某些特定情形，如产品责任、医疗纠纷等。在未成年人充值事件中，举证责任倒置并不一定适用。然而，法院在审理案件时，会根据实际情况和公平原则，合理分配举证责任。如果家长能够提供充分证据证明未成年人在家长不知情的情况下进行了充值，而游戏公司未能尽到合理的审查义务，法院可能要求游戏公司承担相应的举证责任。
    问题五：孩子们嬉闹造成的伤害和因遭受欺凌造成的伤害，在赔偿方面有何不同？
    席军旗：孩子们嬉闹造成的伤害和因遭受欺凌造成的伤害，在赔偿方面的主要区别在于责任的认定和赔偿的范围。
    在责任的认定方面，嬉闹造成的伤害通常被视为意外事件，孩子们在玩耍过程中由于缺乏对潜在危险的认知和控制能力，导致了伤害的发生。在这种情况下，法院会考虑双方监护人的监管责任，以及孩子们是否有故意伤害对方的行为。如果双方监护人均未尽到适当的监管责任，那么他们通常需要共同承担相应的责任。而在因遭受欺凌造成伤害的情况下，责任认定会更加明确，欺凌者及其监护人需要承担主要责任，因为欺凌行为具有故意性，且通常涉及对受害者的恶意攻击。
    在赔偿的范围方面，嬉闹造成的伤害赔偿通常包括医疗费、护理费、牙齿安装费等直接经济损失。如果伤害导致了长期影响，还可能包括精神损害赔偿。而在因遭受欺凌造成伤害的情况下，除了上述直接经济损失和可能的精神损害赔偿外，还可能包括惩罚性赔偿。这是因为欺凌行为不仅给受害者带来身体上的伤害，还可能对其心理健康造成长期的负面影响。