基本案情
    2020年10月，刘某从朱某处购买一辆轿车，并办理了过户手续。后该车辆被朱某借用，因朱某欠陈某借款未还，朱某将该车辆质押在陈某处。2021年11月，陈某向法院起诉，要求朱某归还欠款。同年12月，法院作出民事调解书，调解书载明：朱某分期偿还陈某欠款，还清本金及利息后，陈某及时将朱某质押车辆返还给朱某。后因朱某未按协议履行还款义务，故上述车辆仍由陈某占有。刘某以其为车辆所有人为由，要求陈某、朱某返还车辆并赔偿损失，故形成纠纷。
判决结果
    商丘市梁园区法院认为，本案系朱某将刘某车辆私自质押给陈某而产生的纠纷，但因陈某对车辆的质权已经生效法律文书确认，故刘某要求返还车辆属于履行不能，且刘某亦未提交证据证明其遭受的具体损失及计算标准，故对其诉求不予支持，刘某可另案主张，遂判决驳回刘某的诉讼请求。刘某不服提起上诉，商丘市中级法院二审判决驳回上诉，维持原判。
法官说法
    本案系返还原物纠纷，事情起因是朱某在借用刘某车辆期间，私自将车辆质押给陈某，刘某知晓后未对该行为进行追认，故朱某应当向刘某返还车辆。但本案特殊之处在于，陈某对车辆拥有质权经生效法律文书确认且已合法占有，故朱某返还不能，刘某亦不能要求对车辆有合法质权的陈某返还车辆。
    车辆要不回来，车辆所有人刘某的权益如何保障？朱某私自处分刘某财产引起本案纠纷，朱某应对刘某造成的损失承担赔偿责任，但刘某应提交证据证明其遭受的具体损失及其计算标准。本案中，因刘某未提交证据，法院未支持其诉求，刘某可另案主张。
    车辆好心借给别人使用却被无权处置，车辆要不回，车主只能搜集证据证明其遭受的损失后另行主张权益。提醒广大车主：车辆外借需谨慎，随时跟进车辆行程，才能牢牢掌握车辆所有权和使用权。