“感谢各级检察机关为我所做的工作，我愿意接受案件处理结果。”这是今年1月，最高检相关部门组织召开四地连线的王某刑事申诉案听证会上，申诉人王某当场表示愿意息诉的场景。
      2021年，申诉人王某因不
  服法院判决，向检察机关提出刑事申诉。但因其申诉理由不能成立，四级检察机关均依法未支持其申诉。为了帮王某打开“心结”，最高检相关部门组织召开四地连线听证会。经过听证，王某终于明白了自己的申诉得不到支持的原因和法律依据。
  “作为王某刑事申诉案的首办单位，我们认真开展反向审视，针对原案办理中存在的执法司法问题，提出了相关建议。”息县检察院党组书记、检察长黎小帅说，该院以此为契机，积极开展制度层面建设，探索运用反向审视“四步走”工作法，倒逼司法行为规范化，促进源头治理。
端口前移快步走提前预防风险
      该院通过对王某刑事申诉
  案开展反向审视时发现，案件首办单位如果对案件不够重视，就可能引发案件上行。
    为此，该院积极转变工作理念，在案件受理环节就提前开展反向审视，树立“有理推定”的工作理念，从群众的角度出发，检视查找执法司法环节可能存在的影响规范司法或公正裁判的因素，为案件当事人做好释法说理工作，努力促成案件在受理阶段就达成和解或实现矛盾化解。
    同时，该院还针对类似案件提前开展信访风险评估，由该院控申部门同承办部门做好警示、对接工作，实现苗头化解、前端提醒，将“亡羊补牢”变为“未雨绸缪”。
加强协作齐步走形成工作合力
    该院发现，王某刑事申诉案全程由该院控申部门办理，与原案承办部门缺乏沟通联动，对于案件存在的一些问题，也没有及时向公安机关、法院了解情况，导致案件办理质效不高。
    为此，该院改变以往“孤军作战”的工作模式，牢固树立“一盘棋”
思想，建立反向审视联动机制，检察机关各部门在问题分析、对策建议、线索移送、矛盾化解等方面形成合力，同时加强与公安机关、法院之间的协作配合，共析成因、共解症结，强化反向审视整体实效，实现横向联动、协同配合，将控申部门的“独角戏”变为检察机关“大合唱”。
定期研判抬头走提升监督质效
      在对王某刑事申诉案开展反向审视的过程中，该院发现原案对被告人适用认罪认罚从宽制度时，未及时听取被害人近亲属的意见，需要及时进行整改规范。
    为此，该院改变以往“一案一提醒”的工作方式，定期汇总研判申诉案件情况，每月召开工作例会，要求控申部门向院党组汇报当月申诉案件反向审视情况，及时发现倾向性、普遍性问题，从个案出发，对普遍共性问题开展“全面整体分析”，将“个案剖析”变为“类案分析”，努力实现监督一案、化解一批、规范一片的效果。
化解矛盾稳步走促进社会和谐
      该院改变以往“就案办案”的工
  作态度，紧扣在反向审视中发现的问题，对可能引发矛盾的案件，积极采取领导包案、公开听证、司法救助等措施，综合运用教育、调解、疏导等办法，把矛盾纠纷化解在基层、化解在源头，将“结案了事”变为“案结事了”。
  “息县检察院开展‘四步走’反向审视工作，主动查找司法办案中存在的问题，督促原办案单位纠正错误、补正瑕疵，既纠正了个案，又有利于减少类似问题发生，充分彰显了检察机关自我加压、自我革命的精神，也有助于推进社会治理体系和治理能力现代化。”息县人大代表、河南开景律师事务所律师杨勇刚说。