身边的事儿
    男子徐某在与女子刘某恋爱期间，为刘某购买奢侈品以及转账共计90余万元，后双方结束恋爱关系。徐某认为两人恋爱期间，其为刘某的大量经济支出是出借行为，刘某应当返还。
2022年3月，徐某以民间借贷为由向宁陵县法院提起诉讼，要求刘某返还借款。宁陵县法院审理该案后，判决刘某偿还徐某10万元。徐某对一审判决不服，遂向商丘市中级法院提起上诉。
判决结果
    商丘市中级法院审理认为，本案男女双方在恋爱期间发生的款项往来，没有借贷的合意，事后亦没有归还款项的意思表示，故法院对双方之间的款项往来不予认定为民间借贷关系，双方之间的转账系附有表达爱意的正常转账，赠与礼物系维持恋爱关系的一般赠与。但是，男子在恋爱期间超出自身经济能力进行大额转账，寄希望于以金钱给付为筹码修复感情、保持恋爱关系，有违当今社会和法律倡导的两性交往应以感情为基础，不得借婚恋索取高额财物的价值观。另外，考虑到徐某向刘某转账所涉金额较大，且其经济主要来源于家庭，结合刘某一审期间表示愿意返还徐某10万元的实际情况，为发挥裁判对道德与社会生活的示范引领作用，商丘市中级法院判决维持一审原判。
法官提醒
    恋爱期间，为了表达自己的爱意，情侣之间会互相转账或互赠财物，一方无偿赠与另一方财物，另一方接受赠与，双方之间便构成了赠与关系。如果转账金额明显超出了正常恋爱和日常生活消费所需，则不应单纯的认定为无条件的赠与，一方是可以主张恋爱期间的转账行为属于借贷的。但需要注意的是，根据相关法律规定，主张借贷关系的一方需提供相应的证据支持，例如借条、欠条和转账凭证等，如果不能提供，有可能承担败诉风险。