基本案情
    孙某某（男）与李某某（女）于2003年登记结婚，于2008年生育一子孙某，于2020年诉讼离婚。法院判决孙某由李某某抚养，孙某某按照每月1000元的标准支付孙某抚养费，直至孙某满18周岁。另查明，孙某某生育能力受损，孙某系人工授精孕育，孙某某与孙某之间不存在生物学父子关系。后孙某某向商丘市梁园区法院提起诉讼，要求李某某支付自己因抚养非亲生子孙某而支出的费用14.4万元。庭审过程中，李某某提供证据证明，孙某某对自己生育能力受损、孙某系人工授精孕育的事实是知情且同意的，且孙某某在此前的离婚诉讼中认可孙某是自己的儿子。
判决结果
    梁园区法院审理后认为，本案证据能够证明孙某的出生是孙某某、李某某双方综合考量、协商一致的，且孙某某在另案诉讼中认可孙某的身份，一审判决驳回孙某某的诉讼请求。孙某某不服，提起上诉，商丘市中级法院二审判决维持原判。
法官说法
    本案主要涉及人工授精子女法律地位的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为婚生子女，父母子女间的权利义务关系适用民法典的有关规定。”根据该规定，人工授精子女视为婚生子女的条件有两个：一是人工授精在夫妻婚姻关系存续期间进行；二是夫妻双方一致同意。本案中，孙某某与李某某在夫妻关系存续期间进行人工授精，李某某提供的证据能够证明人工授精生子系双方一致同意的结果，符合上述法律规定，人工授精孕育的孙某应视为婚生子女，父母子女间的权利义务关系适用民法典中关于父母抚养义务、子女赡养义务等条款的规定，故孙某某对孙某负有法定的抚养义务，其要求返还抚养费的诉讼请求法院不予支持。