|
|
|
|
2024-04-08 第03版:法眼观澜
| 大 | | 中 | | 小 |
|
|
“粉红税”的本质是侵权 |
|
|
作者:□尚迪 来源:河南法制报 字数:465 |
|
|
|
近日,华东政法大学和山东大学5名学生组队起诉某化妆品公司洗面奶存在“粉红税”事件,引起网友关注。大学生张某花149元购买了该公司生产的一款女性专用洗面奶,随后发现,该公司生产的另一款男士洗面奶,成分、主打功效等与女性专用洗面奶相差无几,每100毫升售价却便宜了73.6元。张某和其他几名学生认为,这种行为涉嫌价格歧视,于是向法院提起诉讼,要求全额退款。近日,几名学生在法院的调解下撤诉,某化妆品公司退还了张某购买洗面奶的费用。 @月球炒面:消费者依法享有公平交易权。本质一样的产品,却针对女性消费者变相收取高价,本质上就是侵权。“粉红税”在消费领域并不是个例,是时候治治这种乱象了。 @步步:这些学生能够学以致用,利用自己的专业知识干了我想干却没干的事,支持!一瓶洗面奶没多少钱,却为广大消费者提了个醒。只要大家都能够意识到并自觉抵制“粉红税”,商家的小伎俩就无法得逞。 @荷兰豆:有些购物平台也是,同一个商品,用贵价手机查看时,价格比用便宜手机查看时更贵,这又算什么“税”?无论如何,商家都无权向消费者收“税”,货真价实才是长久之计。 |
|
|
|
|
|