基本案情
    罗某与卢某系夫妻关系，购买了李某的房屋，下欠房款4万元并向李某出具了欠条。后李某向卢某催要房款，卢某称已准备好4万元，但要求收回欠条。李某表示可以出具收款条，卢某判断李某有可能将欠条丢失，便一再要求李某交付欠条。后李某多次通过电话和短信向卢某要求还款，均未得到回复。李某将罗某、卢某诉至民权县法院，并提供了其之前向卢某催要欠款的电话录音及短信截图；被告辩称欠款已付清，但只陈述原告到其家中拿走了欠款，未提交任何证据。双方产生分歧。
判决结果
    法院经审理认为，被告称原告在双方无任何沟通的情况下去自己家中将4万元房款拿走的理由，不予采信。被告的行为违反了民法典第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”判决支持原告要求两被告支付房款4万元的诉讼请求。判决后，被告未上诉，并已自动履行。
说法
  本案中，被告卢某认可所欠原告房款4万元的情况，当判断原告有可能丢失欠条后，对于原告的数次催收拒不回复，且在原告起诉后辩称已归还欠款，双方未有任何沟通，其抗辩理由不具有让法官确信的基础，故在审理时判定被告违反诚信原则，败诉。
    从事民事活动的民事主体在行使权利和履行义务时必须诚实、善意，行使权利不侵害他人利益和社会利
益，履行义务要遵循法律规定，要信守承诺，最终达到利益平衡。