近日，省法院通报了多起典型虚假诉讼案例，引导教育当事人在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，诉讼参与人不得在诉讼中作虚假陈述，滥用诉讼权利，否则，将会依法追究法律责任。本报选发案例如下。
  洛阳某物流公司与广州某物流公司、张某杰民间借贷案  合谋制造银行流水虚构债权债务关系
  2019年8月，出借人洛阳某物流公司、借款人广州某物流公司、担保人张某杰签订借款金额为1000万元的借款担保协议，案外人洛阳某商贸公司向洛阳某物流公司转账180万元，之后该180万元资金在洛阳某物流公司、广州某物流公司、案外人宋某前之间反复流转，最终返回案外人洛阳某商贸公司账户。洛阳某物流公司、广州某物流公司以资金空转方式制造银行流水痕迹，虚构债权债务关系，申请保全相关财产并达成调解协议。后洛阳市老城区法院再审撤销该民事调解书，改判驳回洛阳某物流公司的诉讼请求，依法对洛阳某物流公司和广州某物流公司分别罚款10万元，对张某杰罚款一万元，并将案件线索移送公安机关。
      案件警示
      本案出借人和借款人通过案外人提供的资金，合谋制造银行流水，形成资金闭环流转，虚构债权债务关系，其虚假诉讼手段虽然隐蔽，但最终“现了原形”。人民法院在再审改判驳回洛阳某物流公司全部诉讼请求的同时，对恶意制造虚假诉讼的两公司以及参与虚假诉讼的张某杰处以罚款，并将线索移送公安机关，印证了“假的永远真不了”。
侯某霞与郑某兵、侯某娥民间借贷案
      为逃避债务虚构债权债务关系
              夏某辉与郑某兵、侯某娥夫妇之间存在借款关系，郑某兵、侯某娥为了逃避债务履行，与侯某娥胞妹侯某霞相互串通，虚构双方之间存在40万元债权债务关系，将侯某娥名下一套房产以每平方米500元明显不合理的价格售予侯某霞并办理了产权登记手续。夏某辉遂提起诉讼，请求撤销该房产转让行为。焦作市中级法院在查明案件事实的基础上支持了夏某辉的诉请。为对抗执行，郑某兵、侯某娥、侯某霞又以双方存在40万元借款纠纷为由提起诉讼，企图对其虚构的债权债务进行确认。温县法院认为本案涉嫌虚假诉讼，判决驳回侯某霞的诉讼请求，并将案件线索移送公安机关。
 案件警示
     当事人自己或者帮助他人为达到逃避债务或执行义务的目的，虚构债权债务关系提起虚假诉讼，侵害了合法债权人和申请执行人的合法权益，严重干扰了人民法院的正常审判和执行活动。此类行为往往以双方恶意串通的形式出现，在民事诉讼中双方自认，并自行达成调解协议，隐蔽性强，甄别难度大。人民法院依法加大审查力度，提高甄别能力，一旦发现虚假诉讼线索后及时移送公安机关，不给不法分子可乘之机。