观影记录、打车轨迹、搜索记录、购物清单……人们在网络空间的活动越来越频繁，每一次屏幕停留、指尖操作，都会被存储为数据形态的“痕迹”。
    浩如烟海的“网络痕迹”关系用户个人隐私，究竟该如何保护？
名词解释：网络痕迹
    网络痕迹又被称为“数字脚印”，指的是用户在互联网空间活动后留下的行为记录，既有公开的帖文、状态等，也有被本地或云端服务器记录的数据。
谁在利用我的上网记录？
    近日，爱奇艺在“超前点播案”败诉后，又被指“侵犯隐私”：在案件庭审中提交了原告用户吴先生的观影记录，被当事人公开质疑。
  “他们在庭审中把我的观影记录拿出来了，近百页，感觉隐私被侵犯。”原告吴先生日前在其个人微博平台发文质疑。
    对此，爱奇艺官方微博回应称，在“超前点播”一案中提交的所有信息，都是根据相关法规和诉讼需要，并且申请了不公开质证。
      记者联系到本案当事人吴先生。他
  认为，平台在收集、查看、使用个人信息
  上应当严格依据法律，“如果没有公安
    机关、法院的调查令，也没有我的同
      意，这就是侵权”。
          实际上，现实生活中不少人都有
        同样的被侵权经历。记者查阅各大
          投诉平台，发现不少用户质疑一些
            网络平台收集网络痕迹个性推
            送。部分用户投诉显示，在婚
              恋、借贷等平台上，只要有
                上网浏览记录，很快就会
                  收到推销电话。
过度收集网络痕迹涉嫌侵权
    与个人身份证号、手机号等隐私信息不同，很多网络痕迹会被收集进行商业利用。
    一位业内人士表示，目前一些互联网大企业较为规范的通行做法是，将信息脱敏后分发给人工智能算法，最后形成用户的偏好分析，达到精准推送的商业目的。
    记者查阅多个流行App的用户隐私协议相关条款发现，几乎无一例外都提及将对收集的部分信息进行商业利用。从协议授权到商业利用，使用用户“网络痕迹”的过程存在侵权之嫌和安全风险。
    ——不同意就别用。
    受访法律界人士认为，一些App的开发商，直接将用户授权其收集、查看、使用所有在App上的行为记录作为正常使用App的前置条件，有霸王条款之嫌。
    ——二次转移，网络痕迹面临多元共享。
    细读一些平台的隐私协议不难发现，部分平台规定用户行为数据可以进行有条件共享和传输。
    网络安全技术专家徐超认为，共享没有明确标准，可能存在过度收集、二次转手、服务器被攻击等风险。
    ——个人行为数据有商业价值，用户却没有财产权益。
    北京盈科（杭州）律师事务所律师甘海滨认为，平台账号的使用权可被视为虚拟财产。随着行为数据使用量的增加，行为数据会越来越具有价值。
如何规制“掌管钥匙的人”？
    甘海滨认为，网络平台是“掌管钥匙的人”，必须明确互联网企业商业使用和数据保护的边界。
    浙江大学光华法学院互联网法律研究中心主任高艳东认为，数据收集主体只要有商业用途的，一定要遵循正当、合法、必要、同意四大原则。
    一些法律界人士认为，现实中，由于用户个人难以举证等原因，面对平台、开发者过度收集、使用“网络痕迹”行为维权困难，应加快推动个人信息保护法等专门立法。
    网络安全专家表示，企业应自觉规范信息安全保护，对用户“网络痕迹”妥善保护。同时，有关部门要加强技术监督手段，查处“手拿钥匙”的平台滥用数据信息等违法行为。 （据新华社）