岁末年初，辞旧迎新。上周，媒体披露了法院判决的几起案件，引起社会广泛关注，形成舆论热点。从这些案例中，我们看到了“好人法”得到了弘扬，正义得到了伸张。以往那些“和稀泥式”的折中判决不见了，法院的判决越来越硬气。这也从另一个侧面说明，法律的公信力和权威提升了，整个社会的法治水平也会因此而不断提升。
    其中一个案例是信阳市平桥区法院审理宣判的老人与小孩相撞欲离开遇阻后猝死案。法院审理后认为，孙某等人阻拦老人的方式在正常限度之内，其行为符合常理，不具有违法性，判决驳回老人家属的诉讼请求。
      此案与2017年郑州市中级法院判决的电梯劝阻吸烟猝死案有相似之处。此案被写入2018年全国两会最高法院工作报告，其典型意义在于让维护法律和公共利益的行为受到鼓励，让见义勇为者敢为，以公正判决树立行为准则，引领社会风尚。
      近年来，随着全面依法治国战略的向前推进，人民群众对法院判决的关注度逐年提高。公众的高度关注，也要求法院必须通过裁判明确是非对错，向社会提供行为指引。老人与小孩相撞欲离开遇阻后猝死一案的判决结果，明确告诉群众：对于不利于儿童健康、侵犯儿童合法权益的行为，每个公民都有权予以阻止或者向有关部门控告。此案中，孙某不超过合理限度的正当阻拦行为，不仅不具有违法性，还具有正当性，应予以肯定与支持。同时，对于这样的有利于弘扬社会主义核心价值观，有利于促进人们相互之间友善共处、诚信相待的典型事例，我们不仅在道义上提倡，而且在司法和执法措施上予以保护。
      另一起案例是驻马店市中级法院二审判决的医生躲避“飞脚”正当防卫案。该案二审宣判，医生属正当防卫，无罪，且不承担民事赔偿责任。这样的判决结果无疑是令人信服的。无论谁都不能在医疗场所殴打伤害医务人员，医务人员依法享有正当防卫的权利。防范和减少医患矛盾纠纷，不能以武力来解决，依法保护医务人员正常医疗活动不仅是社会的需要，也能够满足人民群众对健康生活的需求，提升群众获得感。
      还有一起案例，是为老太做心肺复苏压断肋骨被索赔案。法院判决驳回原告戚老太的诉讼请求，被告孙某不承担责任。此案中，孙某的救助行为是见义勇为、助人为乐的行为。这个判决在依法保护了施救者的合法权益之余，也从另一方面彰显了法律保障“好人”权利，维护伦理道德的教化作用。
      依法保障社会公平正义，是我国司法制度的优势。完善的治理体系和治理能力建设，需要法治手段来更好地实现。过去的一些判决会把“和事”当作目标，出现“和稀泥”式的判决。判决不够硬气，说明审判工作没有底气，审判人员怕“惹事”。如今，这些案件的判决则明确了：责任是依法确定的，法律绝不会冤枉一个好人。这样判决，必定能够守好公平正义的防线，确保司法公正高效权威，让群众在每一起司法案件中感受到公平正义。同时，此类案件的判决也将进一步弘扬社会主义核心价值观，引导全体人民做社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者。