|
|
|
|
|
|
|
| 2019-11-13 第01版:头版
| 大 | | 中 | | 小 |
|
|
对高空抛物要依法防治 |
|
|
| 作者:刘一鸣 来源:河南法制报 字数:868 |
|
|
|
|
|
|
近日,一则“高空抛酒瓶被物业停电30天”的新闻引发网友热议。当事人感到十分委屈,声称是她丈夫当晚酒喝多了向楼下扔了一个酒瓶,但没伤到人,并且也道过歉了,这个处罚实在影响他们正常生活。网友却丝毫不同情这对夫妇,纷纷为物业的做法点赞。 报道中所述“高空抛物停电一个月”是该小区的业主规约,是经90%业主同意生效的,当事业主入住时也签字确认了。不过有专家指出,物业公司没有对业主断电断水的处罚权力,业主规约也必须遵守国家法律法规,否则是无效的。最后,物业提前给该业主供电。 近些年,高空抛物伤人甚至致人死亡的事件屡屡发生。就在前不久,某城市一名13岁男孩高空抛灭火器,其他业主一致要求赶走这一家人。由此可见,大家对于高空抛物这一行为可谓深恶痛绝。根据现有的法律法规,高空抛物伤人、致人死亡行为可判故意伤害罪、故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪,但法律在如何预防高空抛物、对没有造成严重后果的高空抛物如何处罚等方面,并未作相应规定,现实中也存在对高空抛物难以监控的技术难点。这就使得某些高空抛物者心存侥幸,一些高空抛物者不仅没有受到应有的法律制裁,还连累整栋楼的居民一起承担赔偿责任。 根治高空抛物痼疾,在探索“高空抛物入刑”等高限制裁手段之外,还要有新思路。在前述事件中,小区业主规约授权物业对高空抛物业主断电断水的做法,针对没有造成严重后果的高空抛物行为进行处罚,可谓击中了现行法律在预防方面的一个软肋,提供了行之有效的解决办法,值得赞赏。但因法律风险,惩罚措施没有执行到位,令人遗憾。 根治高空抛物痼疾,离不开居委会、业主委员会、物业公司等基层治理“细胞”的参与。与政府部门治理难以兼顾、法律制裁往往“抓大放小”相比,基层组织参与治理的手段不仅是有效的,也是必要的。尽管惩罚的手段可以商榷,但通过业主规约等治理高空抛物的做法值得推广。当下,基层的相关探索受法律制约难以持续和推广,需要引起有关方面的高度重视。有关方面应尽快完善相关法律规定,授权相关基层组织和机构参与治理高空抛物。让全社会携起手来,为群众编织一张防止高空抛物的安全网。 (刘一鸣) |
|
|
|
|
|