“双查”模式为司法办案上保险
    本报讯（河南法制报记者王富晓通讯员李娴静）11月11日下午临下班，郑州市中原区检察院检察官王莹将一张表格交给了院政治部检务督察组。这张表格上登记的是王莹所负责的案件管理部门在当天的案件评查中发现的问题明细。检务督察组第二天将根据这张表格上的内容，深挖所列举问题形成的原因，然后向案件承办人反馈。这是该院利用案件评查和检务督察“双查”模式规范司法行为的新举措。
    司法体制改革以后，检察官依据权力清单相对独立地行使职权，与以前相比，检察官个人对案件有了更大的决策权。但是配套的科学合理的司法责任认定追究和错案责任倒查机制尚不成熟。如何对检察官的权力进行制约，避免权力寻租现象的发生成了当务之急。
    中原区检察院有感于此，探索出了这套案件评查与检务督察相结合的“双查”模式。根据该院的相关制度，如果在“双查”过程中发现办案人员有违法违纪行为，将根据权限直接追责或向派驻纪检监察组移交。
    该院还建立了内部监督与检察人员业务评价挂钩机制，在绩效考评档案中记录留痕。这项记录将直接影响检察官今后的奖惩和提拔晋升。
足不出户半月解决经济纠纷
    本报信阳讯（河南法制报记者周惠通讯员段祖号）近日，远在北京的某公司给光山县法院院长李辉寄来了一封感谢信，感谢该院的跨区域立案系统让他们足不出户就快速解决了纠纷。
  2019年1月，黄某在该公司签订了入网协议并办理了入网手续，随后黄某在该公司的入网终端发生了交易。根据协议约定，该公司扣除该笔交易的手续费后，还应向黄某支付结算款20079元。不料在结算时，由于网络不畅，重复操作，该公司系统多向黄某支付了18091.19元。该公司发现后要求黄某退还多支付的钱，却遭到拒绝。
    该公司通过跨区域立案系统，在网上试着向光山县法院提交了诉讼材料，没想到很快就通过了立案审批。该案事实清楚，证据充分，权利义务明确，争议标的也不大，调解结案的可能性很大。经过光山县法院的释法说理，该公司与黄某愿意将纠纷转至光山县诉调对接调解中心。在人民调解员的多次电话调解下，黄某将多余的钱如数退还给该公司。
    从网上立案到诉调对接调解中心顺利结案，所有程序均在网络上、电话中进行，光山县法院仅用时15
  天就圆满解决了这起长达8个月的纠纷。