本报讯打赢了官司，案款还没有到手，自己又成了被告，还要赔偿对方9万余元，这是为何？原来，是开封某超市没有经过法定执行程序，在“私力救济”过程中存在违法行为，惹出了祸端。
    2015年底，刘某和开封某超市签订场地租赁合同一份，租用一处店铺用于商业经营。2016年4月，刘某因故将租赁房屋关门停业，并停止缴纳租赁费用，于是，该超市将刘某诉至法院。开封市龙亭区法院依法判决双方解除房屋租赁合同，刘某在判决生效后10日内腾空该涉案房屋，并支付原告某超市租金、物业费、违约金共计11万余元，双方均未上诉，该民事判决书生效。
    然而，该超市在判决书生效之前，在未通知原告的情况下，擅自将租赁房屋内物品腾出放于自己的仓库内，造成部分物品损失。2016年12月2日，刘某得知房屋物品被超市拉走遂报警，并将超市诉至法院，要求对方赔偿财产损失。
    双方当事人身份随之反转，超市由原告变成了被告。法院经过审理，依法判决超市赔偿刘某各项损失共计9万余元，然而超市拒绝履行法院生效判决，刘某申请强制执行。
    案件进入执行程序后，执行法官为从根本上化解双方矛盾，多次组织双方协调，耐心释法，指出被执行人不通过法定程序“私力救济”过程中存在的违法行为，又分析利弊，帮助其权衡拒不履行生效法律文书的严重后果。最终双方达成和解协议：在两次判决债务互抵的基础上，刘某另外补偿超市2万元，两起关联的执行案件得以圆满执结。（高向南彭超峰）