|
|
|
|
|
|
|
| 2018-08-20 第03版:法眼观澜
| 大 | | 中 | | 小 |
|
|
制止市场需求催生的违法行为 |
|
|
| 作者: 来源:河南法制报 字数:583 |
|
|
|
|
|
|
8月16日,针对网友关注的“医学泰斗被外卖员撞倒去世”事件,外卖平台饿了么公开进行道歉。2月24日,上海瑞金医院与华山医院急诊科创始人之一李某被一名饿了么外卖员撞伤,于3月26日不幸去世。 近日,该案开庭审理。8月15日,李某的家属发微博称事后饿了么平台从未表达歉意,并在庭审中否认与第三方承包商和外卖员存在劳务关系。李某家属认为饿了么平台在推卸责任。 根据侵权责任法的规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。如果撞倒李某的外卖员确为第三方公司员工,且没有证据证明饿了么平台对此事故存在过错,则该平台很可能不承担赔偿责任。 但是,在这一事件中,外卖平台仍有应当反思之处。 近年来,网上围绕外卖员的争议不断。很多外卖员骑电动车送餐时不遵守交通规则,闯红灯、逆行、超速……一些外卖员在送达前要求客户提前确认收货,甚至为了得到好评而威胁客户。这些虽然是外卖员的个人行为,但从根源上看,外卖平台难辞其咎。 多数外卖平台为迎合市场需求,制定苛刻的规则,过度强调送餐速度,却无法有效平衡外卖员的接单数量,导致外卖员为了抢时间违反交通规则,将自己和他人置于危险之中。这些真实存在的危险,是多少道歉声明、呼吁善待外卖小哥的“鸡汤文”都无法消弭的。 商人对效率、利益的追求永远不会停止。只有完善法律规定,提高违法成本,才可能制止这些由市场需求催生的违法行为。 |
|
|
|
|
|